1、原创性：即使内容相似，但如果考生能够证明自己是独立创作，且对原文进行了合理的改编、重构或加入了个人见解和体验，那么可能不会被判定为抄袭。
2、完全抄袭且字迹潦草，6分以下 不完全抄袭，有自己的开头和结尾，且书写工整，10分左右 抄的内容占1／3，20－30分 引述材料的，撇开材料来看 引进了一个故事，后面加了一一个结尾，S32分2关于字数不足 300字以下20分；不足400字33分；不足500字≤40分。
3、通过其他途径，如：用手机拍下来，让考场外的人代算为抄袭。全文与他文相同，算抄袭。与他人作文很大一部分相同，仅有几个字不同，这是一类抄袭。大部分内容雷同，算为抄袭。某个较长的段落，或者某几个段落都含有与他文雷同内容的，算为抄袭。
1、随后，更多的学术不端行为浮出水面，比如2015年，韩国首尔大学的黄禹锡被揭露在干细胞研究领域存在严重的学术造假行为。除了基因编辑和干细胞研究领域，化学和物理学领域也有不少学术作假的案例。2012年，美国科学家弗朗西斯·艾布拉姆斯因在一项关于量子力学的研究中篡改数据而被解雇。
2、德国科学家舍恩的科研造假事件 舍恩在贝尔实验室工作期间，发表了多篇具有争议性的科学论文，这些成果一度被认为可能使他获得诺贝尔奖。 然而，经过深入调查，这些论文中的实验数据被证实存在严重问题，舍恩因此陷入了科研诚信危机，这是一起典型的学术造假事件。
3、《自然·生物技术》杂志介入调查，并最终撤回了该论文，学校也启动了学术诚信评估程序。尽管调查结果显示并未发现明确的造假行为，但韩春雨的学术声誉和所获得的荣誉与项目却不得不面临重大的调整。
4、学术界中的不端行为种类繁多，但陈国生教授的造假手法独特，令人惊讶。
5、未发现主观造假情况。撤稿论文不再具备重新发表的基础，韩春雨所获得的荣誉称号被取消，科研项目终止并收回科研经费和奖励。韩春雨目前仍担任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授和硕士研究生导师。尽管韩春雨的学术生涯经历了巨大的起伏，但他和他的团队所谓“研究成果”的真实性仍然存在争议。
1、考试作弊：在现代社会，一些学生为了获得不正当的分数，可能会在考试中采取作弊行为，如抄袭或使用作弊工具。这种行为不仅违背了学术诚信原则，而且一旦被发现，会受到老师和同学的鄙视，损害个人的道德形象。 虚假简历：求职时，部分求职者可能会在简历上提供虚假的工作经历或学历，以此提高自己的求职竞争力。
2、在现代社会中，不讲诚信的事例屡见不鲜，以下是一些典型的不讲诚信行为：销售劣质假冒产品：一些商家为了谋取暴利，会销售劣质或假冒的产品给消费者。这些产品往往无法达到宣传中的效果，甚至可能对消费者的健康和安全造成威胁。这种行为严重损害了消费者的权益，也破坏了市场的公平竞争环境。
3、现代不诚信的事例有：考试作弊、虚假简历、网络诈骗、信用卡欺诈。考试作弊：有些学生在考试中可能会使用作弊手段，如抄袭、携带作弊工具等，以获得不正当的分数。一旦考试作弊被老师或其他同学知晓，会受到他人的鄙视，影响别人对自己的道德评价。
