月16日上午，合肥市公安局结合国家网络安全宣传周活动，召开打击整治网络谣言工作专题新闻通气会，通报了全市公安机关打击整治网络谣言违法犯罪活动的举措与成效。背景与形势：近年来，随着互联网技术和产业的快速发展，社交网络与自媒体迅猛发展，在便利生产生活、推动经济社会发展的同时，网络谣言滋生蔓延的问题日益突出。
1、在当天的新闻发布会上，邯郸公安公布了以下三起“净网2021”专项行动典型案例：黄某某、陈某等人利用远程植入木马诈骗虚拟货币案 该案成功捣毁窝点2处，抓获犯罪嫌疑人12名，扣押作案手机120余部，止付冻结银行卡100余张。
1、案例一：虚构政府部门通知，网约车司机被行政处罚2024年9月，网约车司机陈某某为寻求新鲜感，利用两个手机号互发短信并截图，编造“政府部门致广大网约车师傅一封信”的虚假信息。该谣言通过社交平台传播后，造成恶劣社会影响。
2、案例一：苏某编造“房贷断供被法院查封”谣言2024年9月，网民苏某为博取眼球、吸引流量，下载法拍房图片并制作“房贷断供”视频，编造“自己房贷断供被法院查封”的虚假信息发布于网络。该谣言引发广泛传播，造成恶劣社会影响。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对苏某处以行政处罚。
3、案例一：徐某某微信群辱骂物业经理，损害名誉被行政处罚居民徐某某因小区物业费问题，在微信群内公然使用侮辱性语言辱骂物业经理，直接损害他人个人名誉。此类行为不仅违反社会公序良俗，更严重扰乱网络安全秩序，在社区范围内造成不良社会影响。
4、案例二：吕某网络直播间传播低俗谣言侮辱他人被罚款近日，吕某为泄私愤，在网络直播间发布涉及他人隐私的低俗谣言，内容包含侮辱性言论，造成不良社会影响。公安机关依据相关法律法规，对吕某依法予以行政罚款处罚。此案例凸显，网络直播等公开平台传播谣言的危害性更大，涉及隐私的侮辱行为将面临更严厉的惩处。
5、案例一：刘某某编造道观不实信息，报复性造谣被处罚网民刘某某因未被某道观聘用为义工，心生怨恨，在网络平台编造并发布多条虚假视频，声称该道观工作人员存在“殴打辱骂游客”“强迫消费”“实施诈骗”等行为。此类谣言迅速传播，扰乱社会公共秩序，引发公众对道观的信任危机。
6、市南公安通报2起打击网络谣言典型案例，依法对涉案人员处以行政处罚。具体案例及分析如下：案例一：马某某编造侮辱性谣言视频2024年2月，网民马某某因儿子与儿媳婚姻破裂，为发泄私愤，使用其网络平台账号发布五段不实视频，内容包含对儿媳及其家属的侮辱性言论。
1、民事责任：侵权者需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。行政责任：对严重违反网络新闻管理规定的侵权者，监管部门可依法给予警告、罚款、吊销许可证等行政处罚。刑事责任：对构成犯罪的网络新闻侵权行为，依法追究刑事责任，如侵犯公民个人信息罪、诽谤罪等。
2、明确新闻范畴：并非所有报纸、网站上的资料都属于新闻，需确保所转载的内容确实属于新闻报道。 转载方式及注明作者：转摘时需注明原作者姓名，并确保转摘的网站未明确禁止转摘。 建议谨慎行事：为规避潜在的法律风险，最好在获得原作者或相关权利人的同意后再进行使用。
3、新闻范畴的界定：转载是否构成侵权，首先要明确所转载的内容是否属于“新闻”。不是所有出现在报纸、网站上的资料都是新闻，因此在进行转载前，需要准确判断所转载内容的性质。
4、首先，要明确“名誉权”的概念。名誉权是法律赋予个人的保护权利，针对的是他人对自己的社会评价的侵害。而个人对自我价值的主观感受，即“名誉感”，则不属于此范畴。因此，只有当个人的社会评价受到损害时，才构成名誉侵权。依据民法典，任何人不得通过侮辱或诽谤的方式侵害他人的名誉权。
5、一般情况下：一般的网络诽谤行为，若未达到刑事犯罪的程度，通常属于民事侵权范畴。在这种情况下，被侵权人可自行向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任，如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等。此时，刑警（即公安机关）通常不会直接介入处理。
董某在社交平台上晒出敏感信息，被公安机关发现并逮捕。警示：个人应增强保密意识，避免在社交网络上分享任何涉密或敏感内容，以免触犯法律。这些案例提醒我们，保密工作无小事，任何疏忽、无知或侥幸心理都可能导致严重的泄密事件。因此，在网络办公中，我们必须时刻保持警惕，严格遵守保密规定，确保国家安全和信息安全。
网络办公的便利性背后，隐藏着严重的泄密风险。随着手机在公务中的广泛应用，泄密事件频发，提醒我们保密工作无小事。以下是几个典型的泄密案例：某公安局小赵因使用图文识别小程序处理机密文件，导致文件被公开，受到纪律处分，警示我们在涉密文件处理中，应避免使用这类工具。
各级各单位应完善保密工作机制，切实加强数字化网络化智能化条件下的保密管理工作，严防发生失泄密案件。以上案例和分析提醒我们，保密工作无小事，必须时刻保持警惕，严格遵守保密规定，确保党和国家秘密的安全。
